Социально-психологические особенности отношения студенческой молодежи к абортам

Введение. В статье представлен теоретический анализ и результаты эмпирического исследования психологических особенностей отношения студенческой молодежи к абортам. Цель статьи – выявить отличительные особенности отношения к абортам у студенческой молодежи в контексте идеологических установок и моральных оснований. Объектом исследования в данной статье являются социально-психологические особенности отношения студенческой молодежи к абортам. Предметом исследования являются взаимосвязи идеологических установок и моральных оснований с отношением к абортам у студенческой молодежи и взрослых людей.
Материалы и методы. Выборка 1. Студенты московских вузов (N = 95; юношей 45 %, девушек 54 %), Выборка 2. Взрослые (N = 99; мужчин 51 %, женщин 49 %), возраст от 30 до 68 лет (M = 42,5; SD = 9,30). В качестве методологической основы используются теория моральных оснований и концепция социальных верований. Психодиагностические инструменты: авторская анкета, включающая 10-балльную шкалу отношения к абортам, Опросник моральных оснований в адаптации О. А. Сычева и Короткая версия методики Дж. Даккита в адаптации Д. С. Григорьева. Описательная статистика, сравнительный и корреляционный анализ в SPSS-23.
Результаты исследования. Юноши в большей степени, чем девушки, а взрослые люди в большей степени, чем студенческая молодежь, поддерживают введение запрета абортов в России. У студенческой молодежи поддержка введения запрета на аборты связана с авторитарной агрессией и сплачивающими моральными основаниями, а ее осуждение – с индивидуализирующими моральными основаниями. Общими для взрослой и студенческой выборок взаимосвязями поддержки введения запретов на аборты являются корреляции с авторитарной агрессией и моральными основаниями – лояльностью и уважением к авторитетам. У взрослых, в отличие от студентов, поддержка введения запрета на аборты имеет больше взаимосвязей с компонентами авторитаризма правого толка, а также с верой в конкурентный мир и установками на экономическое неравенство и доминирование одних социальных групп над другими.
Обсуждение и заключения. Показан вклад проведенного исследования в понимание отношения к абортам среди студенческой молодежи, перспективы и ограничения исследования.

1. Амельчаков О. И. Право на жизнь: момент возникновения и утраты // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 2. С. 169-180. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).169-180.

2. В России сократилось число абортов // РИА новости. 28.05.2025. URL: https://ria.ru/20250528/rossija-2019460405.html (дата обращения: 14.05.2026).

3. Гагарина М. А. Психологический контракт между преподавателем и студентом: обзор исследований // Вестник Мининского университета. 2024. Т. 12, № 4 (49). DOI: 10.26795/2307-1281-2024-12-4-11.

4. Гагарина М. А., Соловова Н. А., Неврюев А. Н. Отношение россиян к смертной казни: роль личностных и социально-психологических характеристик // Психология и право. 2024. Т. 14, № 3. С. 13-25. DOI: 10.17759/psylaw.2024140302.

5. Горшкова А. С. Субъективное благополучие: роль совладающего поведения и стратегий поддержания гендерной идентичности // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2024. Т. 9, № 4 (36). С. 47-83.

6. Григорьев Д. С. Разработка короткой версии шкал из методики Дж. Даккита: авторитаризм правого толка, ориентация на социальное доминирование, вера в опасный и конкурентный мир // Национальный психологический журнал. 2017. № 4 (28). С. 30-44. DOI: 10.11621/npj.2017.0403.

7. Гулевич О. А., Аникеенок О. А., Безменова И. К. Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 11 (2). C. 68-89.

8. Долгушина Н. В., Ермакова Д. М., Шешко Е. Л. Влияние абортов на здоровье женщины // Акушерство и гинекология. 2025. № 7. С. 5-11. DOI: 10.18565/aig.2025.129.

9. Жупиева Е. И. Исследование представлений студентов об аборте // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2022. Т. 11, № 3-1. С. 217-224. DOI: 10.34670/AR.2022.86.24.028.

10. Клементьева М. В., Иванова В. И. Копинг-стратегии в период формирующейся взрослости у российских студентов // Культурно-историческая психология. 2023. Т. 19, № 3. С. 72-80.

11. Лоскутов Ю. В. Онтологические основания реального гуманизма и проблема абортов // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2024. № 2. С. 230-240. DOI: 10.17072/2078-7898/2024-2-230-240.

12. Маркина О. С., Молчанов С. В. Взаимосвязь восприятия эмоционально значимых событий своей жизни и базисных убеждений личности студенческой молодежью в период транзитивных изменений // Психолого-педагогические исследования. 2023. Т. 15, № 2. С. 3-17. DOI: 10.17759/psyedu.2023150201.

13. Молчанов И. Н. Образование и профессиональная подготовка как инструменты формирования человеческого капитала // Экономика. Налоги. Право. 2023. Т. 16, № 2. С. 108-118. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-2-108-118.

14. Паскарь С. С., Шеншин В. М. Законы об абортах в мире и криминализация аборта в рамках уголовного права // Право и государство: теория и практика. 2024. № 12 (240). С. 662-665. DOI: 10.47643/1815-1337_2024_12_662.

15. Полевая М. В. Особенности профессионализации и социализации молодежи в условиях инновационных преобразований // Экономика. Налоги. Право. 2023. Т. 16, № 2. С. 19-27. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-2-19-27.

16. Полевой С. А. Развитие человеческого потенциала Российской Федерации на основе управления национальными проектами // Экономика. Налоги. Право. 2023. Т. 16, № 6. С. 39-48. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-6-39-48.

17. Самутичева Е. Ю. Незапланированная беременность в студенческой среде: должен ли вуз оставаться в стороне? // Высшее образование в России. 2023. Т. 32, № 2. С. 111-124. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-32-2-111-124.

18. Сычев О. А. Теория моральных оснований: современный взгляд на психологические факторы политических убеждений // Социальная психология и общество. 2023. Т. 14, № 1. С. 5-22. DOI: 10.17759/sps.2023140101.

19. Сычев О. А., Белоусов К. И., Протасова И. Н. Ценностные и моральные основы социально-политических взглядов молодежи // Сибирский психологический журнал. 2019. № 73. C. 60-77. DOI: 10.17223/17267080/73/4.

20. Сычев О. А., Протасова И. Н., Белоусов К. И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15, № 3. С. 88-115. DOI: 10.21702/rpj.2018.3.5.

21. Ткаченко А. А. Человеческий капитал как национальное богатство // Экономика. Налоги. Право. 2022. Т. 15, № 6. С. 20-32. DOI: 10.26794/1999-849X-2022-15-6-20-32.

22. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 14.05.2026).

23. Ходырев А. М. Результаты пилотажного исследования особенностей развития ценностносмысловых оснований содержания педагогического образования (на выборке преподавателей педагогического вуза) // Вестник Мининского университета. 2024. Т. 12, № 2. С. 8. DOI: 10.26795/2307-1281-2024-12-2-8.

24. Черри М. Секс, аборты и детоубийство: пропасть между секулярным и божественным // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 2020. Т. 38, № 4. С. 195-228. DOI: 10.22394/2073-7203-2020-38-4-195-228.

25. Adamczyk A. The effects of religious contextual norms, structural constraints, and personal religiosity on abortion decisions // Social Science Research. 2008. Vol. 37, no. 2. Pp. 657-672. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2007.09.003.

26. Adamczyk A., Kim C., Dillon L. Examining public opinion about abortion: A mixed-methods systematic review of research over the last 15 years // Sociological Inquiry. 2020. Vol. 90, no. 4. Pp. 920-954. DOI: 10.1111/soin.12351.

27. Anthony F. V., Sterkens C. Religion and the Right to (Dispose of) Life: A Study of the Attitude of Christian, Muslim and Hindu Students in India Concerning Death Penalty, Euthanasia and Abortion // Euthanasia, Abortion, Death Penalty and Religion – The Right to Life and its Limitations. Religion and Human Rights / edited by H. G. Ziebertz, F. Zaccaria. Vol. 4. Springer, Cham, 2019. DOI: 10.1007/978-3-319-98773-6_2.

28. Bueno X., Asamoah N. A., LaRoche K. J., Dennis B., Crawford B. L., Turner R. C., Lo W.-J., Jozkowski K. N. People's perception of changes in their abortion attitudes over the life course: A mixed methods approach // Advances in Life Course Research. 2023. Vol. 57. P. 100558. DOI: 10.1016/j.alcr.2023.100558.

29. Cheng J., Xu P., Thostenson C. Psychological traits and public attitudes towards abortion: the role of empathy, locus of control, and need for cognition // Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11, no. 1. P. 23. DOI: 10.1057/s41599-023-02487-z.

30. Duckitt J., Wagner C., du Plessis I., Birum I. The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83, no. 1. Pp. 75-93. DOI: 10.1037/0022-3514.83.1.75.

31. Euthanasia, Abortion, Death Penalty and Religion – The Right to Life and its Limitations / edited by H. G. Ziebertz, F. Zaccaria. Springer, Cham, 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-98773-6.

32. Fernández J. J., Adamczyk A. Dimensions and clusters of abortion legal attitudes: A crossnational analysis of diverse nations // Social Science Research. 2025. Vol. 128. P. 103173. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2025.103173.

33. Foster D. G., Gould H., Taylor J., Weitz T.A. Attitudes and decision making among women seeking abortions at one U.S. clinic // Perspectives on Sexual and Reproductive Health. 2012. Vol. 44, no. 2. Pp. 117-124. DOI: 10.1363/4411712.

34. Hess J. A., Rueb J. D. Attitudes toward abortion, religion, and party affiliation among college students // Current Psychology. 2005. Vol. 24, no. 1. Pp. 24-42. DOI: 10.1007/s12144-005-1002-0.

35. Kurjak A., Stanojević M., Barišić P., Ferhatović A., Gajović S., Hrabar D. Facts and doubts on the beginning of human life – scientific, legal, philosophical and religious controversies // Journal of Perinatal Medicine. 2023. Vol. 51, no. 1. Pp. 39-50. DOI: 10.1515/jpm-2022-0337.

36. Merlici I. A., Maftei A., Lăzărescu G. Abortion Attitudes and the Underlying Mechanisms: Emotions and Political Views // Sexuality Research and Social Policy. 2025. Vol. 22. Pp. 979-994. DOI: 10.1007/s13178-024-01012-4.

37. Osborne D., Huang Y., Overall N. C., Sutton R. M., Petterson A., Douglas K. M., Davies P. G., Sibley C. G. Abortion attitudes: An overview of demographic and ideological differences // Political Psychology. 2022. Vol. 43, no. S1. Pp. 29-76. DOI: 10.1111/pops.12803.

38. Patev A. J., Hall C. J., Dunn C. E., Bell A. D., Owens B. D., Hood K. B. Hostile sexism and Right-Wing authoritarianism as mediators of the relationship between sexual disgust and abortion stigmatizing attitudes // Personality and Individual Differences. 2019. Vol. 151. P. 109528. DOI: 10.1016/j.paid.2019.109528.

39. Pérez B., Jara Sepúlveda L., Saiz, J. L., Sepúlveda L. J., Alveal-Álamos C. Influence of woman’s circumstances and ideology on abortion acceptance // Current Psychology. 2025. Vol. 44, no. 10. Pp. 9473-9486. DOI: 10.1007/s12144-025-07709-y.

40. Rye B. J., Underhill A. Pro-choice and Pro-life Are Not Enough: An Investigation of Abortion Attitudes as a Function of Abortion Prototypes // Sexuality & Culture. 2020. Vol. 24, no. 6. Pp. 1829-1851. DOI: 10.1007/s12119-020-09723-7.

41. Schmidgall D. K., Perry S. L., Grubbs J. B. Anti-Abortion and Pro-Coercion: White Christian Nationalism and Support for Arresting Women Who Have Abortions // Social Problems. 2026. Vol. 73, no. 3. Pp. 893-909. DOI: 10.1093/socpro/spaf030.

42. Scott J. Conflicting beliefs about abortion: legal approval and moral doubts // Social Psychology Quarterly. 1989. Vol. 52, no. 4. Pp. 319-326. DOI: 10.2307/2786995.