СЕМЕЙНАЯ ИСТОРИЯ В ДИСКУРСИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Введение: последние десятилетия характеризуются возрождением интереса наших сограждан к истории своих семей, одной из основных форм бытования которой являются семейные истории. Эти истории – как о настоящем семьи и её субъектов, так и об их прошлом – органично вплетаются в наше коммуникативное пространство, какой бы деятельностью мы ни занимались. Материалы и методы: исследование проводилось на материале текстов (как устных, так и письменных), содержащих информацию о семье адресанта и её субъектах и представленных в различных типах дискурса. Основные методы включали метод наблюдения за коммуникативным поведением, метод изучения форм и видов представления зафиксированных семейных историй в дискурсивном пространстве, метод анализа полученного материала и метод обобщения при выведении общих принципов и закономерностей. Результаты исследования: целью настоящей статьи являлся анализ различных типов дискурса для выявления представленности в них семейных историй и определении роли последних в различных сферах нашей жизни. Рассмотрев межличностный (бытовой и бытийный) и несколько видов институционального дискурса (научный, научно-популярный, политический, медицинский, педагогический и рекламный), мы определили, каким образом в каждом из них представлены семейные истории, с какой целью субъекты прибегают к подобного рода историям в каждом из проанализированных типов дискурса и какие аспекты истории семей являются наиболее актуальными для каждого из них. В результате проведённого исследования было определено, что семейные истории органично вплетаются в коммуникативное пространство каждого из проанализированных видов дискурса, но в каждом из них они используются с определённой целью. Обсуждение и заключение: если рассматривать совокупность знаемого нами об истории нашей семьи как единую семейную историю (которая как бы «складывается» из множества отдельных, частных семейных историй), то можно сделать вывод о её проникновении во все сферы нашей жизни. Наша семейная история как бы «пронизывается» теми типами дискурса, в которых мы участвуем, и, будучи включена в коммуникативное пространство, сохраняется в нём.

1. Агафонов Б.В., Жученко Л.А., Калиненкова С.Г., Котов С.В., Неретин В.Я., Сидорова О.П., Кузьмичева Н.А., Селиванова Е.А., Шестопалова Е.А. Генетика в практике семейного врача // Альманах клинической медицины. 2004. №7. С. 179-187. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9464905 (дата обращения: 21.12.2018).

2. Алефиренко Н.Ф., Голованева М.А., Озерова Е.Г., Чумак-Жунь И.И. Текст и дискурс: учебное пособие для магистрантов. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. 232 с.

3. Безрукова Л.Н. «И весь как сон прошёл твой век»… Дневник жены командира РККА за 1938-1941 гг. // Пространство и время. 2017. №1(27) С. 136-152. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29065442 (дата обращения: 21.10.2018).

4. Бримкулов Н.Н., Сыдыкова С.Ж., Жайлообаева А.Т., Кубанычбек К.М., Шаповалова А., Ботбаева Э., Нурдинов Б., Ошбаева А., Кожокулова Н., Осмонканова Н., Запар К.З. Семейные врачи – лидеры на пути к лучшему здоровью // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2018. №1. С. 31-36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35617693 (дата обращения: 21.12.2018).

5. Бусырева Е.В. Этническая идентичность представителей семей с финской родословной (Мурманская область) // Ежегодник финно-угорских исследований. 2017. Т. 11, №3. С. 78-89. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30682497 (дата обращения: 21.12. 2018).

6. Варгина С.А., Приз Е.В., Руденко А.Ю. Семейный врач – чужой в городе? // Социология города. 2011. №3. С. 15-21. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19122611 (дата обращения: 21.12.2018).

7. Васильева Е.В., Стрельникова А.В. Биографическая память городских семей: опыт анализа фотоальбомов // Вестник РГГУ. Серия: Философия, Социология, Искусствоведение. 2012. №2(82). С. 288-304. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17565206 (дата обращения: 25.11.2018)

8. Городилина М.В. Диалог с историей своей семьи: зарубежный опыт исследования // Педагогика и психология образования. 2017. №2. С. 110-119. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29762056 (дата обращения: 15.11.2018).

9. Граматчикова Н.Б. Метаморфозы семейной истории: от Сигитовых к Эльстон-Биронам // Сибирские исторические исследования. 2017. №3. С. 192-220. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30071061 (дата обращения: 15.10.2018). DOI: 10.17223/2312461X/17/11.

10. Доманецкая Л.В. Психология семьи и семейного воспитания. Уч. пособие. Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева. 2013. 212 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21355593 (дата обращения: 29.11.2018).

11. Егорова Л.А. К вопросу об определении понятия «научно-популярный дискурс» // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранный языки и методика их преподавания». 2009. №1. С. 42-46. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11731868 (дата обращения: 25.11.2018).

12. Иванова Г.В., Полятыкина Т.С., Севастьянова Г.И. Изучение влияния внутрисемейных отношений на эффективность профилактики и лечения артериальной гипертензии (в практике семейного врача) // Вестник Ивановской медицинской академии. 2007. Т. 12, №3-4. С. 34-35. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12895817 (дата обращения: 19.12.2018).

13. Иголкин К.С., Домрачев С.С. Информированность граждан о своей семейной истории и её роль в формировании социально-исторической памяти // Социум и власть. 2016. №5(61). С. 43-48. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27412198 (дата обращения: 19.10.2018).

14. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

15. Красина М.Н. Дискурс, дискурс-анализ методы их применения в междисциплинарных проектах // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 2018. №2. С. 159-165.

16. Красноборов М.А. Механизмы взаимодействия семейной и общенациональной исторической памяти в процессе формирования локальной идентичности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. №3. С. 123-131. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30107586 (дата обращения: 24.10.2018). DOI: 10.15593/2224-9354/2017.3.10

17. Крих А.А. Скуратовы: семейная история в исторической ретроспективе (XVIII-XX века) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. №1(13). С. 85-91. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skuratovy-semeynaya-istoriya-v-istoricheskoy-retrospektive-xvii-xx-veka (дата обращения: 15.10.2018)

18. Кузнецова О.Ю. Введение в семейную медицину // Российский семейный врач. 2007. Т. 11, №2. С. 8-19. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11741794 (дата обращения: 15.12.2018).

19. Курин А. Семейные ценности. Почему ролики «Нидан» побуждают голосованиях // Индустрия рекламы. 2007. №15-16. URL: http://adindustry.ru/doc/798 (дата обращения: 12.12.2018).

20. Лобастова Н.В. Психология семейного конфликта // Приоритетные научные направления: о теории к практике: сборник материалов XXXVIII Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2017. С. 94-98. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29174651 (дата обращения: 24.10.2018).

21. Макушева Ж.Н. Изучение структурности текста статьи научного медицинского дискурса // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2018. №7(196). С. 15-18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36351328 (дата обращения: 29.12.2018).

22. Никульшина Н.Л. Письменный научный дискурс как объект моделирования в учебных целях // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 3 (59). С. 245-250. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=10333149 (дата обращения: 29.10.2018).

23. Овшиева Н.Л. К вопросу о различиях в понимании термина «дискурс» // Вестник ОГУ. 2004. № 11. С. 165-169. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11660470 (дата обращения: 19.10.2018).

24. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учебное пособие. 3-е изд. М.: ФЛИНТА: Наука, 2009. 224 с.

25. Романов А.А. Политический дискурс в системе социально-институциональной практики // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2007. №9. С. 8-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11565394 (дата обращения: 13.11.2018).

26. Саксельцев Г.И. Эволюция крестьянской семьи в российской истории конца XVII-XX вв. (на примере рода Саксельцевых): дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Томск, 2013. 310 с.

27. Сапоровская М.В., Золотова М.А. Трансгенерации в семье в русле нарративного подхода: семейные истории выживания/совладания // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2013. Т. 19, №1. С. 106-110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19109418 (дата обращения: 23.11.2018).

28. Сиркия Н.П. Политический дискурс vs политический интернет-дискурс: сходства и различия (когнитивный аспект) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10, №2-2. С. 164-170. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35085351 (дата обращения: 13.11.2018). DOI: 10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-164-170

29. Суворова С.Л. Феноменология исследования понятий «дискурс» и «педагогический дискурс» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование. Педагогические науки. 2012. №4(263). С. 84-87. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17715202 (дата обращения: 13.11.2018).

30. Тимошина Н.А. Значение архивных документов личного происхождения в исследовании истории развития культуры Кировско-Апатитского региона // Труды Кольского научного центра РАН. 2018. Т. 9, №2-13. С. 10-15. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34957466 (дата обращения: 29.12.2018). DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2018.9.2.10-15.

31. Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. 2002. №3. С. 76-89. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=1232778 (дата обращения: 13.12.2018).

32. Тхао Ву Т.Ф. Семейные ценности в рекламных текстах в национально-культурном аспекте // Знание. Понимание. Умение. 2012. №4. С. 206-210. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-tsennosti-v-reklamnyh-tekstah-v-natsionalno-kulturnom-aspekte (дата обращения: 17.11.2018).

33. Тюрина С.Ю. О понятиях рекламный дискурс и рекламный текст // Вестник Ивановского государственного энергетического университета им. В.И. Ленина. 2009. №1. С. 75-77. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12849203 (дата обращения: 17.11.2018).

34. Шевцова Н.Н. Особенности подхода к вопросам диагностики, профилактики и лечения остеопороза в практике семейного врача // Альманах клинической медицины. 2004. №7. С. 148-159. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9464902 (дата обращения: 15.12.2018).

35. Dellios A. Memory and Family in Australian Refugee Histories // Immigrants & Minorities. 2018. Vol. 36, no. 2. Pp. 79-86. DOI: 10.1080/02619288.2018.1471860

36. Evans P.R. A portrait of the discipline of general practice/family medicine // Journal of Interprofessional Care. 2004. Vol. 18, no. 3. Pp. 303-315. DOI: 10.1080/13561820410001731340

37. Frude N., Killick S. Family storytelling and the attachment relationship // Psychodynamic Practice. 2011. Vol. 17, no. 4. Pp. 441-455. DOI: 10.1080/14753634.2011.609025

38. Gagalis-Hoffman K., Zabriskie R. B., Freeman P. A. A Retrospective Consideration of Recreational Family Storytelling Among Parents and Their Adult Children // Marriage & Family Review. 2016. Vol. 52, no. 4. Pp. 392-412. DOI: 10.1080/01494929.2015.1100696

39. Grotevant H. D. Orchestrating Differences // Marriage & Family Review. 2002. Vol. 31, no. 3-4. Pp. 113-127. DOI: 10.1300/J002v31n03_07

40. Hagemeister D.T., Pal A., Naidoo N., Kristen U., Mokgosana N., Joubert G. Undergraduate medical students’ interest in specialising in Family Medicine at the University of the Free State, 2014 // South Africa Family Practice. 2017. Vol. 59, no. 5. Pp. 166-171. DOI: 10.1080/20786190.2017.1317977

41. Hogg J., Hart A., Collins Z. V. Service family support – a small-scale project of educational psychologists working with parents // Educational Psychology in Practice. 2014. Vol. 30, no. 2. Pp. 167-180. DOI: 10.1080/02667363.2014.899488

42. Kaslow F., Schwartz L.L. To whom does the fetus or baby belong? Surrogate motherhood and family psychology/therapy // The American Journal of Family Therapy. 1990. Vol. 18, no. 4. Pp. 385-392. DOI: 10.1080/01926189008250987

43. Kaslow N.J., Kaslow S., Kaslow H.I. Family Togetherness // Journal of Family Psychotherapy. 2004. Vol. 15, no. 1-2. Pp. 235-250. DOI: 10.1300/J085v15n01_17

44. Kellas J.K. Family Ties: Communicating Identity Through Jointly Told Family Stories // Communication Monographs. 2005. Vol. 72, no. 4. Pp. 365-389. DOI: 10.1080/03637750500322453.

45. Krok D. Examining the role of religion in a family setting: religious attitudes and quality of life among parents and their adolescent children // Journal of Family Studies. 2018. Vol. 24, no. 3. Pp. 203-218. DOI: 10.1080/13229400.2016.1176589

46. L'abate L. Family psychology and family therapy: Comparisons and contrasts // The American Journal of Family Therapy. 1992. Vol. 20, no. 1. Pp. 3-12 DOI: 10.1080/01926189208250871

47. L’Abate L. Highlights From 60 Years of Practice, Research, and Teaching in Family Therapy // The American Journal of Family Therapy. 2015. Vol. 43, no. 2. Pp. 180-196. DOI: 10.1080/01926187.2014.1002367

48. León E., Palacios J., Román M., Moreno C., Peñarrubia M.G. Parental stress, family functioning and children’s psychological adjustment in adoptive families: A comparative and longitudinal study // Family Science. 2015. Vol. 6, no. 1. Pp. 50-57. DOI: 10.1080/19424620.2015.1080991

49. Michels N., Maagaard R., Buchanan J., Scherpbier N. Educational training requirements for general practice/family medicine specialty training: recommendations for trainees, trainers and training institutions // education for primary care. 2018. Vol. 29, no. 6. Pp. 322-326. DOI: 10.1080/14739879.2018.1517391

50. Prins E. Digital storytelling in adult education and family literacy: a case study from rural Ireland // Learning, Media and Technology. 2017. Vol. 42, no. 3. Pp. 308-323. DOI: 10.1080/17439884.2016.1154075

51. Shapiro A. The Theme of the Family in Contemporary Society and Positive Family Psychology // Journal of Family Psychotherapy. 2004. Vol. 15, no. 1-2. Pp. 19-38. DOI: 10.1300/J085v15n01_03

52. Sperry L., L'Abate L. The Acknowledged Father of Family Psychology // The American Journal of Family Therapy. 2016. Vol. 44, no. 4. Pp. 169-171. DOI: 10.1080/01926187.2016.1203193

53. Thomson P.A., Schrodt P. Perceptions of Joint Family Storytelling as Mediators of Family Communication Patterns and Family Strengths // Communication Quarterly. 2015. Vol. 63, no. 4. Pp. 405-426. DOI: 10.1080/01463373.2015.1058286.

54. Thorson A.R., Rittenour C.E., Kellas J.K., Trees A.R. Quality Interactions and Family Storytelling // Communication Reports. 2013. Vol. 26, no. 2. Pp. 88-100. DOI: 10.1080/08934215.2013.797482