Закономерности развития религиозной культуры в современном обществе: проблемы систематизации и философского осмысления

Введение. Религиозная культура сегодня становится одним из важнейших предметов изучения философской науки. Философская методология позволяет систематизировать имеющиеся знания не только философского, но и общенаучного, частнонаучного уровня. Проведенный аналитический обзор научных публикаций, посвященных выявлению законов, закономерностей и принципов развития религиозной культуры на современном этапе, показал, что их много, но они разрозненны и очень разноплановы. Поэтому проблема философского осмысления феномена религиозной культуры на современном этапе развития общества является крайне актуальной задачей.

Целью исследования является изучение отечественных и зарубежных публикаций, посвященных  исследованию  закономерностей  развития  религиозной  культуры  на современном этапе, и выявление возможности их систематизации на основе философской методологии.

Материалы и методы. В качестве основных методов исследования применялись методы аналитического обзора, анализа, обобщения и сравнения, а также диалектический метод.

Результаты исследования. В ходе исследования авторы пришли к выводу о том, что применение философской методологии в изучении законов, закономерностей и принципов развития религиозной культуры в современном обществе позволяет выстроить их многомерную типологию, включающую несколько уровней: цивилизационный, социальный, антропологический. На каждом из уровней предоставляется возможность изучения диалектических отношений как внутри религиозной культуры, так и между ней и другими явлениями, что и позволит выйти на определение законов и закономерностей ее развития на каждом из уровней, а также между ними, позволит проводить прогностический анализ возможных дальнейших траекторий развития данного феномена, его влияния на судьбу человека и цивилизации.

Обсуждение и заключения. Этот сложный системный анализ станет предметом исследований не только авторов статьи, но и научных школ, которые существуют на базе Мининского университета. Результаты данного исследования станут основой изучения религиозной культуры в таких направлениях научной деятельности университета, как философия культуры, религиоведение, философия религии, социальная философия, история философии, философская антропология, теология, педагогические и психологические науки.

1. Грязнова Е. В. Образование в информационной культуре человека: проблемы и перспективы. Нижний Новгород: Мининский университет, 2018. 136 с.

2. Грязнова Е. В. Философские вопросы технический наук: учебное пособие. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2009. 140 с.

3. Забияко А. П. Предельные основания религии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2018. Т. 34, № 4. С. 624-635.

4. Казанова Х. Размышляя о постсекулярном: три значения «секулярного» и три возможности выхода за его пределы // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 2018. Т. 36, № 4. С. 143-174.

5. Карташов А. А. Динамика представлений о процессе секуляризации в социально-философском дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, № 3. С. 248-252.

6. Костенко М. Д. Взаимодействие религии с современным обществом, его законами и нормами поведения // International scientific review of the problems and prospects of modern science and education: Collection of scientific articles LIV International correspondence scientific and practical conference. Boston, USA, 2019. No. 4. Pp.113-116.

7. Коськов С. Н., Чернышенко В. В. Философия, мифология, религия // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2021. № 2 (16). С. 49-55.

8. Матецкая А. В. Особенности постсекулярного общества в России // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 61. С. 180-189.

9. Михельсон О. К., Тесман А. Религия и фэнтези в контексте постсекуляризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2022. Т. 38., № 1. С. 132-142.

10. Мурашкін М. ІНШИЙ постмодерну (природа людини і релігійно-містична культура) // Грані. 2020. № 5. С. 77-86.

11. Орлов М. О., Иванов А. В. Дискурсивное изучение религии в постсекулярном обществе: концепты и проблемы // Вестник Омского университета. 2022. Т. 27, № 1. С. 50-54.

12. Розенфельд В. Я. Понятия нормы и религиозной девиации в постсекулярный период: междисциплинарный анализ проблемы // Общество: философия, история, культура. 2022. № 11 (103). С. 100-104.

13. Свадьбина Т. В., Немова О. А. Российская семья как хранитель и транслятор традиционных национальных ценностей // Вестник Мининского университета. 2023. Т. 11, № 4. https://doi.org/10.26795/2307-1281-2023-11-4-14.

14. Смирнов М. Ю. Феномен секуляризации в советском и постсоветском обществе // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2022. Т. 23, № 3-1. С. 173-181.

15. Узланер Д. Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке. Москва: Издательство Института Гайдара, 2020. 416 с.

16. Хлап А. А. Техногенный идеал в цифровой культуре: построение модели исследования // Вестник Мининского университета. 2022. Т. 10, № 1. https://doi.org/10.26795/2307-1281-2022-10-14.

17. Шишкина М. К. Тенденции изменения религиозности в постсоветской России // Новые идеи в философии. 2022. № 10 (31). С. 99-107.

18. Belik-Robson Agatha. The post-secular turn: Enlightenment, Tradition, Revolution. Eidos // Journal of Philosophy of Culture. 2019. No. 3 (9). Pp. 57-82.

19. Blankholm J. The Secular Paradox: On the Religiosity of the Not Religious. New York: New York University Press, 2022. Available at: https://philpapers.org/rec/BLATSP-3 (accessed: 05.12.2023).

20. Cagirkan B. A characterising the relationship between modernity and sociology: the understandings of secularisation, urbanisation, and solidarity // Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi. 2019. No. 41. Pp. 13-87.

21. Chakraborty S., Mukhopadhyay A. Living Without God: A Multicultural Spectrum of Atheism. Springer Nature, 2022. 315 p.

22. Gomez R. I. Lo postsecular: raices judias // Agora. 2018. No. 1 (37). Pp. 52-78.

23. Gryaznova E. V., Maltceva S. M., Goncharuk A. G., Vladimirov A. A., Zanozin N. V. Рroblems of virtualization and internetization of social space // Popkova E., Sergi B. (eds) The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative Aspects. ISC 2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 91. Springer, Cham, 2020. Pp. 119-124. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32015-7_14.

24. Hjelm T. Rethinking the theoretical base of Peter L. Berger’s sociology of religion: Social construction, power, and discourse // Critical Research on Religion. 2019. Vol. 7, no. 3. https://doi.org/10.1177/2050303219874392.

25. Liverant J. B. Globalization, secularization and collective identities: Encounters and Dilemmas of Multiple Modernities // Protosociology. 2021. No. 38. Pp. 137-141.

26. Lixinski L. Religious heritage in international law: Nationalism, culture, and rights // Russian Journal of Jurisprudence. 2020. Vol. 64, no. 1. Pp. 138-155.

27. Mashchytska V. Post secular religiosity and its conceptual versions: from «invisible religion» to «religion without essence» // East European Scientific Journal. 2021. No. 10 (4). Pp. 31-36.

28. Muravyev V. V. Factors of religious behavior in modern Russian culture // Obrazovanie i pravo. 2021. No. 8. Pp. 48-55.

29. Pavlov V. L., Sukhodub T. D. Spinoza’s doctrine on god and religion in the light of Soviet philosophical thought // Vestnik of Saint Petersburg university. philosophy and conflict studies. 2022. No. 38 (2). Pp. 177-186.

30. Pivovarov G. O. A new picture of the world and the culture of everyday life. On the relationship between the development of technology, secularization and the state of postmodernity // Northern archives and expeditions. 2022. No. 6 (1). Pp.187-194.

31. Roldán Gomez I. Lo postsecular: raíces judías // Agora. 2018. Vol. 37, no. 1. https://doi.org/10.15304/ag.37.1.4053.

32. Timoshchuk E. A. Peter Berger and his sociocultural-phenomenological research // Intelligence. Innovation. Investment. 2020. No. 5. Pp. 146-151. http://dx.doi.org/10.25198/2077-7175-2020-5-146.

33. Umut P. Making Sense of the Postsecular // European Journal of Social Theory. 2021. No. 21 (1). Pp. 98-116.

34. Zholobova I. Old Turkic Religious Beliefs as a Part of Spiritual Culture of Turkic-Speaking Peoples of the Crimea // Science almanac of black sea region countries. 2020. No. 3(23). Pp. 88-94.

35. Zulehner P. M. Western Europe: secularisation light // Journal of the belarusian state university. Sociology. 2020. No. 2. Pp. 129-132.