Из практики использования клинического интервью в исследовании менталитета

Введение. Актуальность исследования обусловлена глубиной и широтой понятия «менталитет» в психологии. Исходя из этого, эмпирическое исследование менталитета представляет определенные трудности. В нашем исследовании мы исходим из понимания, что менталитет представляет собой надстройку, определяющую экзистенциальный смысл явлениям, процессам, отличающим психологический склад конкретного общества. Исследование направлено на изучение якутского менталитета через призму семейных отношений. Предполагается, что семья как первичный институт социализации является важнейшим механизмом, обеспечивающим преемственность традиционных ценностей культуры и стабильность менталитета в изменяющемся мире.

Материалы и методы. В статье описываются результаты клинического интервью, проведенного в рамках психологического консультирования. Раскрываются достоинства клинического интервью при исследовании глубинных, качественных особенностей менталитета народа. Исследование проведено в Якутии с 2018 по 2021 годы. Объем выборки – 99 человек. Возраст респондентов – от 54 до 82 лет. Из них – 87 женщин, 12 мужчин.

Результаты исследования. Результаты психологических консультаций представляются в виде развернутых текстов и таблиц, отражающих количественные результаты контентанализа. Протоколы клинического интервью анализируются с помощью микросемантического анализа и контент-анализа.

Обсуждение и заключения. Выявлено, что в якутском менталитете сохраняются традиционные ценности народа саха: уважение к старшим, семья как расширенный род. Современные якутские семьи придерживаются норм традиционной якутской семьи: детоцентризм, воспитание детей в детской системе, активное участие прародителей в воспитании детей, выбор неформального главы рода не по половому признаку, а по личностным характеристикам. Участие несколький поколений в воспитании детей, расширение ресурсов семьи за счет рода являются механизмами, обеспечивающими преемственность менталитета в якутской культуре.

1. Акопов Г.В., Давыдкина Л.В., Семенова Т.В. Ментальность как групповое сознание. Самара: Изд-во ПГСГА, 2015. 76 с.

2. Бендрикова А.Ю. Межпоколенное взаимодействие как способ транслирования социальных ценностей // Семья в XXI веке: проблемы и перспективы: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Т.Г. Соболевой. Барнаул: ИП Колмогоров И.А, 2017. С. 152-156.

3. Бодалев А.А. Психология общения. М.: Когито центр, 2011. 600 с.

4. Брушлинский А.В. Мышление и прогнозирование. М.: Мысль, 1979. 230 с.

5. Бурина Е.А., Кудинова А.Е. Особенности современной российской семьи в условиях социально-исторических изменений института родительства // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8, №1. С.6.

6. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. М.: Изд-во «Инст-т психологии РАН», 2004. 312 с.

7. Гуцыкова С.В. Проблемное поле профессионального менталитета и ментальности субъекта труда // Институт психологии РАН. Организационная психология и психология труда. 2019. Т. 4, №2. С. 153-170.

8. Григорьева А.А. Теория и практика семейной этнопедагогики народа саха: автореф. дис. … д-ра пед. наук. М.: Институт педагогики социальной работы РАО, 1999. 32 с.

9. Гринева С.В. Менталитет и ментальность современной России. Невинномысск: Невинномысский ТИ, 2003. 177 с.

10. Дружинин В.Н. Психология семьи. СПб: Питер, 2006. 176 с.

11. Кольцова В.А. Российский менталитет как предмет социально-психологического исследования // Историогенез и современное состояние российского менталитета / под ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН”, 2015. С. 5-18.

12. Кольцова В.А., Журавлев А.Л. Сущностные характеристики и факторы формирования российского менталитета // Психологический журнал. 2017. Т. 38, №3. С. 5-17. DOI: 10.7868/S0205959217030011.

13. Короленко А.В., Калачикова О.Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы т условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, №2. С. 172-189. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.11.

14. Ланцбург М.Е. Роль психологической подготовки и поддержки в реализации родительских функций // Психологическая наука и образование. 2011. Т. 16, №1. С. 15-26.

15. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М.: «Ключ-С», 1999. 224 с.

16. Ломов Б.Ф. Психическая регуляция деятельности. М.: Когито центр, 2006. 780 с.

17. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988. 430 с.

18. Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб: Питер, 2003, 192 с.

19. Репина Н.В., Воронцов Д.В., Юматова И.И. Основы клинической психология. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 480 с.

20. Самсонова М.О., Устименко А.А. Раcпределение обязанностей в семье: сравнительный анализ семей двух поколений // Студенческий. 2022. №1-4(171). С. 45-53.

21. Сатир В. Психотерапия семьи. М.: Изд-во Института общегуманитарных исследований, 2018. 218 с.

22. Селюгина П.Б. Внутренний образ прародителей в структуре личностной идентичности: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М.: ФГАОУ ВПО Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. 27 с.

23. Семёнов В.Е. Типология российских менталитетов и имманентная идеология России // Социальная психология в трудах отечественных психологов: хрестоматия. СПб: Питер, 2000. C. 485-492.

24. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. 320 с.

25. Томгорова Г.У. Социально-психологическое представление о семейных ролях в полных и неполных расширенных семьях // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. №2. С. 137-143. DOI: https://doi.org/10.24158/spp.2022.2.19.

26. Ушаков Д.В. Менталитет и социально-экономические достижения стран // Вестник РАН. 2020. T. 90, №3. С. 224-231. DOI: 10.31857/S086958732003024X.

27. Харитонова Е.В. Соотношение понятий «менталитет» и «ментальность» // Историогенез и современное состояние российского менталитета / под ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова. М.: Институт психологии РАН, 2015. С. 226-237.

28. Число разводов за год. Официальные статистические показатели. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31604 (дата обращения: 28.06.2022).

29. Число браков за год. Официальные статистические показатели. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31604 (дата обращения: 28.06.2022).

30. Щукина Е.Г. Психолого-педагогическая поддержка семьи: оказание помощи родителям, воспитывающим детей в семье // Инновации. Наука. Образование. 2021. №25. С. 417-421.

31. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. СПб: Питер, 2002. 656 с.

32. Эриксон М., Хейли Дж. Стратегия семейной терапии. М.: Изд-во Института общегуманитарных исследований, 2001. 448 с.

33. Юревич А.В. Базовые компоненты национального менталитета // Вестник РАН. 2013. №83(12). С. 1083-1091.

34. Bowen M. Family therapy in clinical practice. New York, 1978. 565 p.

35. Ejinkeonye U.B. Communication in the family implication for healthy family relationship // Journal of Home Economics. 2011. Vol.14. Pp. 204-211.

36. Harrison V. Contributions of nuclear family triangles to variation in physiological reactivity in family systems // Psychiatry: Interpersonal & Biological Processes. 2013. Vol. 9(2). Pp. 145-153.

37. Len A.A., Torkunova O.I., Filonenko L.V. Research of sociocultural family value in the consciousness of military university cadets // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2021. No. 1(53). Рр. 18-23. DOI: 10.36906/2311-4444/21-1/03.

38. Minuchin S. Families and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974. 45 р.

39. Stepanenko E.V., Satraeva J.A. Language interpretation of the picture of the world through the concept of “mentality” // Наука и реальность. 2020. №1. С. 30-33.

40. Fun Yi., Lin Q. Putting families at the center: the role of family system in employee work-family conflict and voice behavior // Journal of Business and Psychology. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10869-022-09828-w.