Техногенный идеал в цифровой культуре: построение модели исследования

Введение.В условияхразвития процессов цифровизации всех сфер общественной жизни высокие технологии порождают технические объекты и системы, способные к самостоятельному развитию и существованию, формируется новый структурный элемент культурного идеала – техногенный. В литературе чаще всего техногенный идеал рассматривается как элемент общественного или антропологического идеала в системе культуры.В силу того, что техногенный идеал вступает в противоречивые отношения с антропологической и социальной составляющей культурного идеала, возникает потребность в построении моделиизучения законов его развития и существования.

Материалы и методы.В ходе исследования применялись методы аналитического обзора научной литературы, сравнение, анализ, метод диалектики и его принципы, структурно-функциональный подход. 

Результаты исследования.Проведенное исследование показало, что наиболее актуальными вопросами в изучении культурного идеала современного общества являются проблемы, вызванные внедрением в общественные отношения новых технических форм субъективности.Особо остро ведутся дискуссии о роли и последствиях взаимодействия с ними человека, что может привести как к его совершенствованию, так и к уничтожению.

Обсуждение и заключения.В результате проведенного исследования автор обосновывает возможность построения модели изучения техногенного идеала на двух основных уровнях. Первый уровень позволит провестиопределение природы, сущности и форм бытия техногенного идеала в системе цифровой культуры с позиции философско-культурологического знания: онтологии, гносеологии, аксиологии и праксиологии. Следующий уровень в предлагаемой модели представляет собой структуру культурного идеала, гдеосновные элементы представлены как антропологический, социальный и техногенный идеал. Данная модель позволяет выстроить методологию и логику исследования техногенного идеала на основе изучения теоретических оснований (онтологический, гносеологический, аксиологический и праксиологический аспекты) и структурно-функциональных оснований (типологический и функциональный анализ) данного феномена в системе цифровой культуры. Такой подход даст возможностьсистематизировать и углубить имеющиеся знания о роли и месте техногенного идеала в системе цифровой культуры, раскрыть закономерности и принципы его дальнейшей эволюции.

1. Бельчевичен С.П., Рыбачук В.Б. Общественный идеал в философии истории В. Соловьёва и Д. Мережковского // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2018. №1. С. 179-190.

2. Гавриков Д.С., Норенков С.В. Природные идеалы тектоники для архитектурных объектов//Климат и природа. 2019. №3(32). С. 26-32.

3. Грязнова Е.В., Хлап А.А. К вопросу о понятии «культурный идеал» // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. №5(39). С. 32-37.

4. Грязнова Е.В., Афанасьев С.В., Хлап А.А. «Информационная культура» и «психологическая виртуальная реальность» как категории информационной концепции виртуальной реальности//Человек и культура. 2018. №6. С. 83-92.

5. Грязнова Е.В. Социальная память как элемент культуры//Человек и культура. 2015. №5. С. 92-106.

6. Гуревич П.С. Классические традиции философии культуры//Ярославский педагогический вестник. 2016. №5. С. 241-248.

7. Давыдов Д.А. Трансгуманистическая «смерть» марксизма?// Вопросы философии. 2020. №3. С. 54-64. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-3-54-64.

8. Данилов А.Н. Культура как геном цивилизационного развития// Вопросы философии. 2021. №3. С. 215-222. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-3-215-222.

9. Иванов М.А. Идеал человека в учении Карла Маркса // Альтернативы. 2019. №3. С. 6-12.

10. Ксенофонтов С.В. Идеалы традиционного воспитания в России в историческом прошлом и современности//Труды Саратовской Православной Духовной семинарии. 2019. №13. С. 308-316.

11. Кунтуова И. Бытие культуры и традиции культуры//Система ценностей современного общества. 2011. №17-1. С. 278-283.

12. Маркова Т.В., Шетулова Е.Д. Общественный идеал в философии Н.А. Бердяева // Вестник Вятского государственного университета. 2019. №4. С. 25-30. DOI: 10.25730/VSU.7606.19.051.

13. Миронов В.В. Платон и современная пещера big-data // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35, №1. С. 4-24. DOI: 10.21638/11701/spbu17.2019.101.

14. Мозжилин С.И., Устьянцев В.Б. Идеалы культуры и цивилизационный код России // Вопросы философии. 2021. №2. С. 198-202. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-2-198-202.

15. Павлова С.В. К вопросу о правовом идеале: культурологический подход//Черные дыры в Российском законодательстве. 2019. №4. С. 44-47.

16. Ракитов А.И. Культура, цивилизация и современные технологии в перспективе глобальных трансформаций // Век глобализации. 2018. №3(27). С. 47-57. DOI: 10.30884/vglob/2018.03.05.

17. Смахтина А.С., Шевченко Л.Ю., Веретенникова С.В. Национальный воспитательный идеал: миф или реальность?//Молодежный инновационный вестник. 2020. Т. 9, №1. С. 111-113.

18. Ставцева О.И. Марксизм без ленинизма: теория К.Маркса и будущее культуры. Обзор XVIII Международных Лихачевских научных чтений // Вопросы философии. 2018. №12. С. 213-219. DOI: 10.31857/S004287440002602-7.

19. Ткач Н.Н. Православие как синтез действия и идеалов поколений//Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2019. №4-1 (32). С. 6-12.

20. Философская аналитика цифровой эпохи: сборник научных статей / отв. ред. Л.В. Шиповалова, С.И.Дудник. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2020. 368 с.

21. Clark Kevin B. Digital Life, a Theory of Minds, and Mapping Human and Machine Cultural Universals. Behavioral and Brain Sciences, 2020.

22. Cloete Anita L. Living in a Digital Culture: The Need for Theological Reflection //HTS Theological Studies.2015. Vol. 71(2). Pp. 01-07.

23. González A.M. Culture as Mediation: Kant on Nature, Culture and Morality. Hildesheim & Zürich & New York: G. Olms, 2011.

24. Gualeni S. The Experience Machine: Existential Reflections on Virtual Worlds // Journal of Virtual Worlds Research. 2016. Vol. 9(3).

25. Jackelén A. Technology, Theology, and Spirituality in the Digital Age // Zygon. 2021. Vol. 56(1). Pp. 6-18.

26. Kokkiou C. Erôs, Song, and Philosophy in Plato: Towards a Synthesis of a Cultural Ideal. Lexington Books,2020.

27. McDonald M., Gough B., Wearing S. Social Psychology, Consumer Culture and Neoliberalism: A Response to Phelps and White // Journal for the Theory of Social Behaviour.2019. Vol. 49(3).Рp.394-400.

28. Nechvatal J. Immersive Ideals / Critical Distances: Study of the Affinity Between Artistic Ideologies in Virtual Reality and Previous Immersive Idioms. LAP Lambert Academic Publishing AG & Co KG,2010.

29. Ramirez E.J., La Barge S. Real moral problems in the use of virtual reality // Ethics and Information Technology. 2018. Vol. 4. Рp.249-263.

30. Skowroński K. P. Philosophy in Digital Culture: Images and the Aestheticization of the Public Intellectual’s Narratives // Eidos. A Journal for Philosophy of Culture.2020. Vol.4(1). Pp. 23-37.

31. Vella D.,Gualeni S. Virtual Subjectivity: Existence and Projectuality in Virtual Worlds //Techné: Research in Philosophy and Technology.2019. Vol. 23(2). Рp.115-136.