Бабаева Анастасия Валентиновна – кандидат философских наук, доцент.
Нижний Новгород.
Babaeva Anastasia Valentinovna – candidate of philosophy Sciences, associate Professor.
Nizhny Novgorod.
Крашенинников Алексей Алексеевич – магистр, магистратура по направлению Философия, профиль «Философия истории, философия культуры».
Нижний Новгород.
Krasheninnikov Aleksey Alekseevich – Magistracy: Phlosophy/Philisiphy of history, philosophy of culture.
Nizhny Novgorod.
Введение: актуальность исследований города связана с тем, какую роль данная форма поселения играет на современном этапе развития цивилизации. Специфика изменения города с эпохи Нового времени заключается в динамизме, разнонаправленности и многообразии процессов. Перспективными оказываются междисциплинарные исследования, возникающие на стыке социологии, политологии, антропологии, философии и экономики. В данной статье поднимается проблема влияния городского пространства на жизнедеятельность общества, с одной стороны, и требований, которые предъявляются жителями города к логике организации их бытия в городской среде, – с другой.
Материалы и методы: в качестве ключевой рамки анализа направлений трансформации современного городского пространства предлагается концепция биовласти, сформулированная М. Фуко и его последователями. Данная методология позволяет рассматривать не только механику микровласти, но и массофицирующие политические стратегии. В свете указанной концепции центральным понятием является тело: тело человека, коллективное социальное тело и тело города. Теоретические выкладки иллюстрируются примерами российских и зарубежных городов, а также результатами социологического исследования «субъективного благополучия» жителей мегаполиса, на примере Нижнего Новгорода.
Результаты исследования: проводится мысль, что пространство современного крупного города трансформируется по проекту власти, преследующей цели оптимизации управления массами, – достижения максимальной безопасности и прозрачности городской среды. Однако новые архитектурные решения далеко не всегда ощущаются горожанами как комфортные и экзистенциально безопасные. В результате обозначаются тактики сопротивления властным решениям снизу. Российская действительность анализируется как специфическая, однако проводится мысль: крупные российские города имеют тенденцию вписаться в общую логику становления городского пространства. Авторы предпринимают попытку рассмотреть в качестве одной из сторон в процессе инициирования изменений и саму материю города.
Обсуждение и заключения: проведённое исследование позволило обозначить ведущие тенденции трансформации крупных городов мира и России, выявить основные точки «заботы» власти в процессе трансформации городской среды, описать комплекс проблем включения человека в коллективное социальное тело в пространстве современного мегаполиса.
Introduction: the relevance of the urban studies is determined by the role which this form of settlement plays at the present stage of development of civilization. The specificity of the change of the city since the modern era is the dynamism, multidirectional and diverse processes of urban life. Interdisciplinary studies emerging at the intersection of sociology, political science, anthropology, philosophy and economics are becoming prospective. On the one hand this article raises the problem of the influence of urban space on the life of society, and on the other hand, it analyses the requirements that residents of the city make to the way of the organization of their existence in the urban environment.
Materials and methods: the theory of biopower by M. Foucault and his followers is the main frame of analysis' of transformation of modern urban space. This method allows us to research not only the mechanism of micropower but also political strategies of people management. In terms of this concept, the main concept is the body: the human body, the collective social body and the body of the city. The theory is illustrated by examples of Russian and foreign cities and also by results of sociology research of “individual happiness” of citizens on the example of Nizhny Novgorod.
Results: there are the hypotheses about transformation of modern big city by project of power in the article. The goal of this project of power is optimization of people management that means achievement the maximum of safety and transparency of urban space. However, new architectural solutions are not always felt by citizens as comfortable and existentially safe. As a result, we have the tactics of resistance to power decisions from below. Russian reality is analyzed as specific one, but there is an assumption that large Russian cities tend to fit into the described way of development. The authors make an attempt to consider as one of the parties in the process of initiating changes the very matter of the city.
Discussion and conclusions: this research allows to describe the main trend in transformation of big cities in Russia and the world and to show the main points of “care” in transformation of city spaces. It also allows us to describe the whole complex of issues related to including a person in the collective social body of modern megapolis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.