В статье поднимаются проблемы познания исторического бытия, выявления трудностей, которые встают перед философами и историками, ориентированными на рациональные и эмпирические методы исследования. Является ли человек субъектом истории, хранителем традиций и новатором, инициатором перемен? Или он заброшен в бытие и теперь сам должен определять свое место в истории и обустраивать «абсурд» бытия? Как отвечают на эти вопросы классическая философия и экзистенциализм?
In article deals with problems of knowledge of historical being, detection of difficulties which rise before philosophers and the historians, focused on rational and empirical methods of research are understood. Whether is the person the subject of history, the keeper of traditions and the innovator, the initiator of changes? Or it is thrown in being and now itself has to define the place in the history and equip "absurdity" of being? How the classical philosophy and existentialism answer these questions?
The authors declare that there are no conflicts of interest present.