mininuniverВестник Мининского университетаVestnik of Minin University2307-1281Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical Universitymininuniver-338Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYОТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО К СОЦИОКУЛЬТУРНОМУ ТРЕНДУ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВАFROM THE SOCIO-ECONOMIC TO THE SOCIAL-CULTURAL TREND OF THE DEVELOPMENT OF SOCIETYСметанинаТ.SmetaninaT. A.

кандидат философских наук, доцент кафедры Философии и общественных наук

PhD in Philosophy, Associate Professor of the Department of Philosophy and social sciences

TanSmetan@yandex.ruЛисеевИ.LiseevI. K.

доктор философских наук, главный научный сотрудник сектора био- и экофилософии

doctor of philosophical Sciences, senior researcher of the Department of Bioand jekofilosofii

liseev@ipf.ras.ruНижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы МининаРоссияMinin Nizhny Novgorod State Pedagogical UniversityRussian FederationИнститут Философии Российской Академии наукРоссияInstitute of philosophy of the Russian Academy of SciencesRussian Federation201704092017012020Copyright © Сметанина Т.A., Лисеев И.K., 20172017Сметанина Т., Лисеев И.Smetanina T.A., Liseev I.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.minin-vestnik.ru/jour/article/view/338

В статье рассматриваются особенности трансформации социальной системы в условиях перехода на постиндустриальный этап развития. Анализируются различные подходы к выделению критериев постиндустриального общества. Подчеркивается важность перехода от социально-экономического к социокультурному тренду развития общества и философского исследования изменений ценностных ориентаций постиндустриальной цивилизации. Выявляется экологическая составляющая нового тренда на устойчивое развитие общества. Анализируются связанные с ним представления о роли государства как регулятора не только правовых, социальных, но и социоприродных аспектов общественной жизни. В контексте теории глобализации сопоставляются позиции сторонников универсализма в трактовке исторического перехода к постиндустриализму и критика такого подхода. Подчеркивается нелинейность процессов социокультурной трансформации современных обществ и перспективность применения идеи коэволюции как познавательной модели для исследования природного, социального и культурного развития.

This article discusses the features of the transformation of the social system in the conditions of transition to the post-industrial stage of development. Examines various approaches to selection criteria of postindustrial society. Stresses the importance of the transition from the socio-economic to the socio-cultural trend of the development of society and the philosophical research of changes of value orientations of the post-industrial civilization. Environmental component is detected a new trend on the sustainable development of society. Analyses the related notions about the role of the State as regulator not only legal, social, but also of socio-natural aspects of public life. In the context of globalization theory compares the position of the supporters of universalism in the interpretation of historical transition to postindustrializmu, and the criticism of this approach. Emphasizes the sociocultural processes of transformation of the non-linearity of contemporary societies and the prospect of application of co-evolution of ideas as a cognitive model for the study of natural, social and cultural development.

индустриальное обществодеиндустриализацияпостиндустриальный трендцивилизационный кризискоэволюцияустойчивое развитиеindustrial societyde-industrializationpostindustrial trendcivilizational crisisCoEvolutionsustainable developmentReferencesБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.Bell D. The future post-industrial society. Experience of social forecasting. Moscow, Academia Publ., 2004. 944 p. (In Russian)Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенностей. Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007. 304 с.Bell D., Inozemcev V. The era of disunity. Reflections on the world of the XXI century. Moscow, Centr issledovanij postindustrial'nogo obshhestva, 2007. 304 p. (In Russian)Вебер А.Б. Исследование социального прогресса: глобальное измерение и вызовы для политики //Век глобализации. 2016. № 1-2. С. 133-146.Veber A.B. A study of social progress: a global dimension and challenges for policy. Vek globalizacii, 2016, no. 1-2, pp. 133-146 (in Russian).Глобализация и перспективы современной цивилизации / отв. ред. К.Х. Делокаров. М.: КМК, 2005. 236 с.Globalization and the prospects of modern civilization (otv. red. K.Kh. Delokarov). Moscow, KMK Publ., 2005. 236 p. (In Russian)Гринин Л.Е. Новый мировой порядок и эпоха глобализации // Век глобализации. 2016. №1-2. С. 3-18.Grinin L.E. New world order and the era of globalization. Vek globalizatsii, 2016, no. 1-2, pp.3-18 (in Russian).Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим [Электронный ресурс] // Эксперт. 2012. №47(829). URL: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/ (дата обращения: 20.11.2016).Gurova T., Ivanter A. We do not produce anything. Ekspert, 2012, no. 47 (829). Available at: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/ (accessed 20.11.2016) (in Russian).Зубанова Л.Б. Современная культура в постклассических концепциях и актуальных социокультурных трендах // Вестник культуры и искусств. Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2013. №1(33). С. 47-54.Zubanova L.B. Modern culture in postclassical concepts and actual sociocultural trends. Vestnik kul'tury i iskusstv. Cheljabinsk: Cheljabinskij gosudarstvennyj institut kul'tury, 2013, no. 1 (33), pp. 47-54 (in Russian).Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.Inozemcev V.L. Modern post-industrial society: nature, contradictions, perspectives. Moscow, Logos Publ., 2000. 304 p. (In Russian)Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 201 с.Kastel's M. Information Age: Economics, Society and Culture. Moscow, GU VShE Publ., 2000, 201 p. (In Russian)Кийков А.В. Социальный капитал городского поселения как ресурс местного самоуправления: дис. … канд. соц. наук. М., 2011. 182 с.Kijkov A.V. Social'nyj kapital gorodskogo poselenija kak resurs mestnogo samoupravlenija. Diss. kand. soci. Nauk [Social capital of the urban settlement as a resource of local self-government. Cand. soci. sci. diss.]. Moskva, 2011, 182 p. (In Russian)Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М.: МБА, 2013. 440 с.Nazaretjan A.P. Nonlinear future. Moscow, MBA Publ., 2013. 440 p. (In Russian)Орлов В. В. Постиндустриальное общество и Россия [Электронный ресурс] // Философия и общество. 2003. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnoe-obschestvo-i-rossiya (дата обращения: 26.03.2017).Orlov V.V. Post-industrial society and Russia. Filosofija i obshhestvo, 2003, no. 3. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnoe-obschestvo-i-rossiya (accessed 26.03.2017) (in Russian).Соколова Р.И., Спиридонова В.И. Государство в современном мире. М.: ИФРАН, 2003. 254 с.Sokolova R.I., Spiridonova V.I. The state in the modern world. Moscow, IFRAN Publ., 2003. 254 p. (In Russian)Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.Toffler Je. The Third Wave. Moscow, AST Publ., 2010, 784 p. (In Russian)Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2003. 669 с.Toffler Je. Metamorphoses of power. Moscow, ACT Publ., 2003. 669 p. (In Russian)Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. М.: Ноосфера, 1998. 500 с.Ursul A.D. Russia's transition to sustainable development. Moscow, Noosfera.1998, 500 p. (In Russian)Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Ермак, 2005. 588 с.Fukujama F. The end of history and the last person. Moscow, AST: Yermak Publ., 2005, 588 p. (In Russian)Ховавко И.Ю. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Век глобализации. 2016. №3. С. 72-73.Hovavko I.Ju. The concept of sustainable development in the context of globalization. Vek globalizacii, 2015, no. 8, pp. 136-141 (in Russian).Чайко И.В. Глобальные тренды современного социокультурного развития // Вестник московской международной академии. 2015. №8. С. 136-141.Chajko I.V. Global trends of modern socio-cultural development. Vestnik moskovskoj mezhdunarodnoj akademii. Moscow, 2016. no. 3, pp. 72-73 (in Russian).Экологическая доктрина Российской Федерации. М., 2003. 31 c.Ecological Doctrine of the Russian Federation. Moscow, 2003. 31 p. (In Russian)Softpower: теория, ресурсы, дискурс / под ред. О.Ф. Русаковой. Екатеринбург: Изд. дом. «Дискурс-Пи», 2015.Softpower: theory, resources, discourse. Pod red. O.F. Rusakovoy. Yekaterinburg, Diskurs-Pi Publ., 2015 (in Russian).Human Development Report. Published for the United Nations Development Programme (UNDP). New York, 2014.Human Development Report. Published for the United Nations Development Programme (UNDP). New York, 2014.Kemp P. Citezen of the World. New York: Prometheus Books, 2011.Kemp P. Citezen of the World. New York: Prometheus Books, 2011.Naisbit I. Megatrengs. Ten new directions transformins our lives. N.Y., 1982.Naisbit I. Megatrengs. Ten new directions transformins our lives. N.Y., 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.