mininuniverВестник Мининского университетаVestnik of Minin University2307-1281Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical Universitymininuniver-225Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYВИЗУАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БУДУЩЕЕ ФИЛОСОФИИVISUAL STUDIES AND THE FUTURE OF THE PHILOSOPHYРеутовА.ReutovA. S.

аспирант философии и общественных наук, 

Нижний Новгород

postgraduate of the Department of Philosophy and Social Sciences, 

Nizhny Novgorod

noemail@neicon.ruНижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы МининаРоссияMinin Nizhny Novgorod Statе Pedagogical UniversityRussian Federation201604092017024040Copyright © Реутов А.S., 20172017Реутов А.Reutov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.minin-vestnik.ru/jour/article/view/225

В статье описываются основные этапы развития визуальных исследований, очерчивается круг проблем, актуальный для этого междисциплинарного поля в разное время. Вся история визуальных исследований разделена на три этапа: осмысление частных визуальных артефактов, философское осмысление взгляда, этап «поворотов». На основе логики развития визуальных исследований XX века делается вывод об их роли в философии будущего.

The article describes the main stages of development of visual studies, outlines a range of issues relevant for this interdisciplinary field at different times. The entire history of visual research is divided into three stages: understanding private visual artifacts, philosophical understanding of gaze, the stage of “turns”. The conclusion about the role of visual studies in the philosophy of the future was made based on the logic of the development of visual studies of the XX century.

визуальный поворотвизуальные исследованиябудущее философииvisual turnvisual researchthe future of philosophyReferencesБарт Р. Гул языка / Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.Bart R. Gul yazyka [Gul language] . [Selected Works: Semiotics. Poetics]. Moscow: Progress, 1989. 616 h. (in Russian)Беззубова О. В. Визуальная культура и визуальный поворот в культуральных исследованиях второй половины ХХ века / Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012, №5. С. 75-79.Bezzubova O. V. Vizual'naya kul'tura i vizual'nyy povorot v kul'tural'nykh issledovaniyakh vtoroy poloviny KhKh veka [Visual culture and visual culture studies turn in the second half of the twentieth century]. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. 2012. №5. P. 75—79. (in Russian)Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.:Медиум, 1996. 239 с.Ben'yamin V. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoy vosproizvodimosti [The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction]. Moscow: Medium, 1996. 239 p. (in Russian)Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары: Книга XI). М.: Гнозис, 2004. 424 с.Lakan Zh. Chetyre osnovnye ponyatiya psikhoanaliza [Four fundamental concepts of psychoanalysis](Seminary: Kniga XI). Moscow: Gnozis, 2004. 424 p. (in Russian)Савчук В. Феномен поворота в культуре XX века / Международный журнал исследований культуры. 2013, №1 (10) С. 93-108.Savchuk V. Fenomen povorota v kul'ture XX veka [The phenomenon of the turn in the culture of the XX century]. Mezhdunarodnyy zhurnal issledovaniy kul'tury. 2013, no1 (10) P. 93—108. (in Russian)Фёдоров А.А. Проблема «будущего религии» в социально-гуманитарной мысли XIX-XXI веков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-3. С. 175-183.Fedorov A.A. Problema «budushchego religii» v sotsial'no-gumanitarnoy mysli XIX–XXI vekov [The problem of "religion of the future" in the socio-humanitarian thought XIX-XXI centuries] . Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2012. № 1-3. P. 175- 183. (in Russian)Федоров А.А., Фатенков А.Н., Михайлов М.И. Мировоззренческая парадигма в философии: религия, pro et conta. Часть I. Нижний Новгород, 2009.Fedorov A.A., Fatenkov A.N., Mikhaylov M. Mirovozzrencheskaya paradigma v filosofii: religiya, pro et conta. Chast' I. I. [Worldview paradigm in philosophy: religion, pro et contra. Part I.] Nizhny Novgorod, 2009. (in Russian)Элкинс Дж. Девять типов междисциплинарности для визуальных исследований / Логос. 2012, №1. С. 250-259.Elkins Dzh. Devyat' tipov mezhdistsiplinarnosti dlya vizual'nykh issledovaniy [Nine types of interdisciplinarity for visual studies] . Logos. 2012, no1. P. 250—259.Böhm G. Wiederkehr der Bilder / Was ist ein Bild. München: Wilhelm Fink Verlag, 1994. 366 р.Böhm G. Wiederkehr der Bilder / Was ist ein Bild. München: Wilhelm Fink Verlag, 1994. 366 р.Reichle I. Kunst-Bild-Wissenschaft. Überlegungen zu einer visuellen Epistemologie der Kunstgeschichte / Verwandte Bilder. Die Fragen der Bildwissenschaft, 2008. Р. 169-189.Reichle I. Kunst-Bild-Wissenschaft. Überlegungen zu einer visuellen Epistemologie der Kunstgeschichte / Verwandte Bilder. Die Fragen der Bildwissenschaft, 2008. Р. 169—189.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.