mininuniverВестник Мининского университетаVestnik of Minin University2307-1281Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical Universitymininuniver-222Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND KNOWLEDGE THEORYДИАЛЕКТИКА: МИФ ИЛИ БУДУЩЕЕ ФИЛОСОФИИTHE DIALECTICS: MYTH OR THE FUTURE OF PHILOSOPHYВоробьевД.VorobyovD. V.

доктор философских наук, профессор кафедры философии и общественных наук, 

Нижний Новгород

Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Philosophy and Social Sciences, 

Nizhny Novgorod

noemail@neicon.ruНижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы МининаРоссияMinin Nizhny Novgorod Statе Pedagogical UniversityRussian Federation201604092017023737Copyright © Воробьев Д.V., 20172017Воробьев Д.Vorobyov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.minin-vestnik.ru/jour/article/view/222

Целью данной работы является критика диалектики Гегеля. Относительно того, что нам следует понимать под диалектикой, существуют, по крайней мере, две точки зрения. Согласно первой из них - диалектика это миф. Согласно другой - диалектика это реально существующая теория, которая отражает действительное положение вещей и является будущим философии. В соответствии с этакой точкой зрения, сознание и действительность, проходят в своем развитии, так называемые, диалектические триады: тезис, антитезис и синтез. Осуществляется критика гегелевского определения метафизики, которое он выводит благодаря отождествлению двух типов противоречий: логических противоречий, существующих и возникающих в сфере сознания и, так называемых, действительных противоречий, которые существуют в форме, к примеру, конфликта интересов, борьбы за выживание.

The important aim of this work is a critique of dialectics of Hegel. Two point of view about the character of the dialectics are researched. Corresponding to the first at them, the dialectic is a myth. Corresponding to the second view, dialectics is a theory that reflects the real state of things and is the future of philosophy. According to this point of view, mind and reality are developing dialectical triad, which includes a thesis, antithesis and synthesis. The definition of metaphysics of Hegel, which he creates by identifying two types of contradictions is criticized. Hegel identifies the logical contradictions that exist in mind and contradictions that exist in reality in the form of conflict of interests, the struggle for survival.

будущее философиидиалектикаметафизикадиалектическая триадапротиворечиеthe future of philosophydialecticsmetaphysicsdialectic triada contradictionReferencesГегель Г.В.Ф. Наука логики. М: Мысль, 1999. 1072 с.Gegel' G.V.F. Nauka logiki [Science of logic]. Moscow: Mysl', 1999. 1072 р. (In Russian)Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб.: Наука, 1994. Т.1. 350 с.Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii [Lectures on the History of Philosophy] . St.Petersburg.: Nauka, 1994. T.1. 350 р. (In Russian)Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб.: Наука, 1994. Т. 2. 423 с.Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii [Lectures on the History of Philosophy]. St.Petersburg: Nauka, 1994. T. 2. 423 р. (In Russian)Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб.: Наука, 1994. Т. 3. 528 с.Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii [Lectures on the History of Philosophy]. St.Petersburg: Nauka, 1994. T. 3. 528 р. (In Russian)Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1975. Т. 1. 452 с.Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk [Encyclopedia of Philosophy]. Moscow: Mysl', 1975. T. 1. 452 р. (In Russian)Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. СПб.: Наука, 1994. 544 с.Il'in I. A. Filosofiya Gegelya kak uchenie o konkretnosti Boga i cheloveka [Hegel's philosophy as the doctrine of the concreteness of God and man]. St.Petersburg.: Nauka, 1994. 544 р. (In Russian)Кант И. Критика чистого разума. М: Мысль, 1994. 592 c.Kant I. Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason]. Moscow: Mysl', 1994. 592 р. (In Russian)Клайн М. Математика: утрата определенности. М.: РИМИС, 2007. 640с.Klayn M. Matematika: utrata opredelennosti [Mathematics: loss of certainty]. Moscow: RIMIS, 2007. 640 р. (In Russian)Поппер К. Предположение и опровержения. М.: АСТ, 2004. 638 с.Popper K. Predpolozhenie i oproverzheniya [Conjectures and refutations]. Moscow: AST, 2004. 638 р. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.