Кузовенкова Юлия Александровна – кандидат культурологии, доцент, доцент кафедры философии и биоэтики
Самара
Researcher ID: ABG-6686-2021
Kuzovenkova Yulia A. – Candidate of Culturology, Associate Professor of the Department of Philosophy and Bioethics
Samara
Researcher ID: ABG-6686-2021
Иливицкая Лариса Геннадьевна – доктор философских наук, доцент, доцент кафедры философии и биоэтики
Самара
Ilivitskaya Larisa G. – Doctor of Philosophical Science, Associate Professor of the Department of Philosophy and Bioethics
Samara
Введение. Статья посвящена анализу готовности практикующих психологов и психотерапевтов к профессиональному сотрудничеству со священнослужителями. Актуальность исследования обусловлена значимостью религиозного мировоззрения для части клиентов и необходимостью его учета при оказании психологической и психотерапевтической помощи. Несмотря на признание возможности взаимодействия психологов и священнослужителей в интересах верующего клиента, его реальные формы, условия и барьеры остаются недостаточно изученными. Цель исследования – выявление и описание типичных позиций практикующих психологов и психотерапевтов в отношении профессионального взаимодействия со священнослужителями, включая представления о его целях, условиях, распределении ролей, возможных формах и барьерах.Материалы и методы. Исследование выполнено в качественной методологии. Эмпирическую базу составили материалы 22 полуструктурированных интервью с практикующими специалистами (психологами и психотерапевтами) с стажем работы от 2 до 34 лет, использующими различные терапевтические подходы. Обработка данных проводилась методом тематического анализа с применением индуктивной логики, что позволило выделить типологические группы респондентов.Результаты исследования. На основе смысловых кодов выделено пять типов готовности специалистов к сотрудничеству: реализованная, заинтересованность, условная, неопределенная и отстраненность. Выявлен дефицит институционализированных форм сотрудничества при высокой декларируемой готовности, персонализированный характер контактов и доминирование модели параллельной, а не совместной помощи. Разделение духовной и психологической сфер закрепляется через принцип «работы в рамках своей компетенции», который одновременно обеспечивает профессиональную безопасность и препятствует интегративным форматам кооперации. Основным барьером выступает не недоверие, а отсутствие представлений о возможных формах взаимодействия. Дополнительно сформирован нормативный образ «совместимого» священника (открытого, недогматичного, готового к диалогу).Обсуждение и заключения. Делается вывод, что психологическое сообщество находится в состоянии постсекулярного поиска, где готовность к диалогу опережает развитие институциональных форм взаимодействия, а ключевым ориентиром для сотрудничества остается благополучие конкретного человека.
Introduction. The article focuses on analyzing the readiness of practicing psychologists and psychotherapists for professional collaboration with clergy. The relevance of this study is determined by the significance of religious worldview for certain clients and the necessity of considering it when providing psychological and psychotherapeutic care. Despite acknowledgment of the potential for collaboration between psychologists and clergy in serving the interests of religious clients, the actual forms, conditions, and barriers of such interaction remain inadequately explored. The purpose of this study was to identify and describe typical positions held by practicing psychologists and psychotherapists concerning professional collaboration with clergy, including their understanding of its objectives, conditions, role distribution, potential forms, and barriers.Materials and methods. The study employs a qualitative methodology. The empirical basis comprises data from 22 semi-structured interviews with practicing specialists (psychologists and psychotherapists) with professional experience ranging from 2 to 34 years, utilizing various therapeutic approaches. Data were processed using thematic analysis with inductive logic, which allowed for the identification of typological groups of respondents.Results. Based on semantic codes, five types of specialists’ readiness for collaboration were identified: realized, interested, conditional, uncertain, and detached. The study reveals a lack of institutionalized forms of cooperation despite high self-reported readiness, a personalized nature of contacts, and the dominance of a «parallel» rather than «joint» care model. The separation of spiritual and psychological spheres is reinforced by the principle of «working within one's scope of competence», which simultaneously ensures professional safety and hinders integrative formats of cooperation. The primary barrier is not mistrust, but rather a lack of awareness regarding possible forms of interaction. Additionally, a normative image of a «compatible» priest (open, non-dogmatic, ready for dialogue) was identified.Discussion and conclusions. The study concludes that the psychological community is in a state of post-secular search, where the readiness for dialogue outpaces the development of institutional forms of interaction, while the well-being of the individual remains the key guiding principle for collaboration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.