Парилов Олег Викторович – доктор философских наук, профессор
Нижний Новгород
Parilov Oleg V. – Doctor of Philosophical Science, Professor
Nizhny Novgorod
Введение. Статья посвящена исследованию взглядов отечественных консервативных философов второй половины XIX века на сущность терроризма. Цель статьи – экстраполяция данных воззрений на современную ситуацию в России, характеризующуюся активизацией терроризма, экстремизма.
Материалы и методы. Материалом статьи выступают сочинения русских консервативных авторов второй половины XIX века, современные научные исследования по проблемам отечественного консерватизма и формирования русского самосознания, либерализма и его связи с нигилизмом, терроризмом; работы, исследующие сущность терроризма. Автор опирался на цивилизационный подход в сочетании с диалектическим, на методы: герменевтический, аналитический, синтетический, обобщения, реконструкции философских воззрений, сравнительно-исторический.
Результаты исследования. В ходе работы установлено тождество социальных факторов, обусловивших всплеск терроризма в России последней трети XIX века и в настоящее время. Выявлены глубинные, имеющие вневременной характер онтологические и антропологические основания терроризма: дискредитация бытия и обесценивание человека вследствие секуляризации Нового времени. Метафизическая, иррациональная сущность терроризма, установленная консервативными философами, актуальна и в настоящее время. Злободневны и выявленные консервативными авторами типологические портреты представителей различных вариаций терроризма; связь беспочвенного ультралиберализма с нигилизмом, терроризмом.
Обсуждение и заключения. Автору удалось актуализировать воззрения русских консервативных мыслителей второй половины XIX столетия на сущность нигилизма, терроризма. И сегодня большое значение имеют выявленные указанными мыслителями меры противодействия терроризму: негативные (борьба и предупреждение) и позитивные (сплочение и духовное оздоровление общества, воспитание молодёжи в духе традиционных ценностей и патриотизма).
Introduction. The article is devoted to the study of the views of domestic conservative philosophers of the second half of the 19th century on the essence of terrorism. The purpose of the article is to extrapolate these views onto the current situation in Russia, characterized by the intensification of terrorism and extremism.
Materials and Methods. The material of the article is the writings of Russian conservative authors of the second half of the 19th century, modern scientific research on the problems of domestic conservatism and the formation of Russian self-awareness, liberalism and its connection with nihilism, terrorism; works exploring the essence of terrorism. The author relied on a civilizational approach combined with a dialectical one, on methods: hermeneutic, analytical, synthetic, generalizations, reconstruction of philosophical views, comparative historical.
Results. In the course of the work, the identity of the social factors that determined the surge in terrorism in Russia in the last third of the 19th century and at the present time was established. The deep, timeless ontological and anthropological foundations of terrorism are revealed: the discrediting of being and the devaluation of man due to the secularization of the New Age. The metaphysical, irrational essence of terrorism, established by conservative philosophers, is still relevant today. The typological portraits of representatives of various variations of terrorism identified by conservative authors are also topical; the connection between groundless ultra-liberalism and nihilism and terrorism.
Discussion and Conclusions. The author managed to update the views of Russian conservative thinkers of the second half of the 19th century on the essence of nihilism and terrorism. And today, the measures to counter terrorism identified by these thinkers are of great importance: negative (fight and prevention) and positive (unity and spiritual improvement of society, educating young people in the spirit of traditional values and patriotism).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.