Гагарина Мария Анатольевна – доцент департамента психологии и развития человеческого капитала, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; ассоциированный научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии, Институт психологии РАН
ResearcherID: AAD-3036-2019
SPIN-код автора: 9851-4568
Москва
Gagarina Maria A. – Associate Professor of the Department of Psychology and human capital development, Financial University under Government of the Russian Federation; Associate Researcher of the laboratory of social and economic psychology, Institute of Psychology RAS
ResearcherID: AAD-3036-2019
SPIN: 9851-4568
Moscow
Введение. В статье рассматриваются особенности социально-психологического капитала при разных видах долгового поведения: взятии и предоставлении взаймы, а также исполнении долговых обязательств.
Материалы и методы. Исследование выполнено при участии 2-х выборок респондентов: N=1971 (45,0% мужчин, от 18 до 54 лет, M=25,9; SD=5,6) и N=3022 (50,5% мужчин; от 18 до 84 лет, M=40,6; SD=11,8). На основании анкетных данных респонденты были разделены на заемщиков и «незаемщиков», должников и плательщиков, кредиторов и не кредиторов. Контрастные по долговому поведению группы сравниваются по следующим показателям: связывающему и объединяющему социальному капиталу; социальному, институциональному и генерализованному доверию; глобальной идентичности и гражданской идентичности. Обработка данных осуществлена в SPSS 23.0.
Результаты исследования. Заемщики имеют более высокий уровень генерализованного и социального доверия и более высокий уровень глобальной и гражданской идентичности, чем «незаемщики». Плательщики обладают более высоким уровнем генерализованного, социального доверия и доверия кредитным организациям, чем должники. Кредиторы имеют более высокое доверие и более выраженную глобальную и гражданскую идентичность, чем не кредиторы. Люди с контрастными вариантами разных видов долгового поведения не различаются по количеству сильных и слабых социальных связей.
Обсуждение и заключения. Полученные результаты сопоставляются с данными отечественных и зарубежных публикаций. Проведенное исследование вносит вклад в развитие концепции социально-психологического капитала, дополняя ее данными о разной выраженности доверия и идентичности у людей с разным долговым поведением.
Introduction. The article provides an analysis of the role of socio-psychological capital in different types of debt behavior: borrowing and lending, as well as fulfilling debt obligations.
Materials and Methods. The study was carried out with the participation of 2 samples: N=1971 (45.0% males, from 18 to 54 years old, M=25.9; SD=5.6) and N=3022 (50.5% males; from 18 to 84 years, M=40.6; SD=11.8). Based on collected data, the respondents were divided into borrowers and non-borrowers, debtors and payers, lenders and non-lenders. Quantitative indicators of bonding and bridging social capital; social, institutional and generalized trust; global identity and identification with Russia were assessed. Data processing was done in SPSS 23.0.
Results. Borrowers have a higher level of generalized and social trust and a higher level of global and civic identity than non-borrowers. Payers have a higher level of generalized and social trust, and trust in credit institutions than debtors. Lenders have higher level of all types of trust and a more pronounced global and civic identity than non-lenders. People with contrasting variants of different types of debt behavior do not differ in strong and weak social ties.
Discussion and Conclusions. The results obtained are compared with the data of domestic and foreign publications. The conducted study contributes to the development of the concept of sociopsychological capital, supplementing it with data on the different level of trust and identity in people with different debt behavior.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.